ش | ی | د | س | چ | پ | ج |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
28 | 29 | 30 | 31 |
فهمیدم هنوز هم مردانی هستند که تحصیل کرده اند، کتاب می خوانند، نسبت به وقایع اطرافشان واکنش نشان می دهند و صاحب رأی و نظر هستند ... و در عین حال با صدای رسا ! همسرشان را ناموس صدا می کنند و ... هنوز با ایشان مثل مبلمان منزل اشان رفتار می کنند و نسب به رنگ و نوع پوشش همسرشان صد در صد حق انتخاب برای خود قائلند ( قطعا زن و مرد حق دارند نسبت به پوشش هم پیشنهاد بدهند اما اینکه حق انتخاب منحصر به مرد خانواده باشد خیلی مردسالارانه است) و از طرفی با آوردن آیه ی قرآن شاهد می آورند که زنان براساس احساسات عمل می کنند و مردان براساس عقل. که لابد اگر ایشان پوشش ناموسشان را انتخاب نکنند، زنِ احساساتی برهنه از خانه خارج خواهد شد!
کاش یک نفر از آنان بپرسد شما که چنین ادعایی داری چرا عقلت نمی رسد که خیلی وقتها اینگونه صحبت کردن باعث جریحه دار شدن احساس زنان شده و در نتیجه مشکلات فراوانی بوجود می آورد؟ آخر این چگونه عقلی است که اجازه ی ایراد هرگونه سخنرانی را می دهد؟
برای آنان که خواهند نوشت " الان شما داری براساس احساست می نویسی " ::: بله چون احساسم خراشیده شده است.
زن هایی هم با همین عقیده وجود دارن ..
اتفاقا کم هم نیستن
بله.اون دو تا «ی» پایانی در «مردهایی» کامنت من اشاره به همین داره.
بنظرت فقط یک مرد با چنین طرز تفکری وجود داره? و فقط همون یک نفر بهتره بازنگری در دیدگاهش داشته باشه?
این نگاهی که باعث میشه شما به جای یک مرد خاص از مردهایی بنویسی، اسمش هست دیدگاه جنسیتی. عین همون دیدگاهی در مرد توی نوشته ت تعریف کردی.
خطاب نوشته ی من در خصوص مردانی بود که چنین طرز فکری دارند، نه کل مردان.
سلام
بنظر من عقل و احساس هیچ ربطی به جنسیت مرد یا زن بودن نداره . ممکنه یک مرد تصمیمات احساسیش بیشتر از تصمیمات عقلانیش باشه و تو یک زن برعکس و حتی ممکنه تو یک فرد برابر باشه .
همینطوره
شایدم اینارو زویا ژیرزاد می نویسه واقعا
گمان نکنم واقعا